Laisse les autres mourir, t’as pas le droit de les aider
Alors qu’une collecte de sang va bientôt se dérouler dans mon lycée, on découvre que l’EFS laisse passer du sang contenant quelques Plasmodium, le parasite responsable du Paludisme.
J’imagine que la personne ayant donné ce sang n’était sûrement pas homosexuelle. Voilà pourquoi elle a pu donner son sang librement, sans être particulièrement suspectée de quoi que ce soit.
Si au lieu de stigmatiser les populations à risques (les homosexuels, par exemple), ils stigmatisaient les comportements à risques, des vies seraient épargnées.
Donner du sang n’est pas un droit, c’est évident. Mais je trouve ça particulièrement injuste que des donneurs volontaires de sang rare et sain ne puisse pas le faire sous prétexte de leur orientation sexuelle.
Un document intéressant se trouve à cette adresse : Formulaire EFS
Une réflexion au sein de l’EFS est en cours. Ha ! Ha !
:???:
La regles sur les homosexuels est un peu étrange en effet, surtout que maintenant il y autant de risques avec les hétéros.
Le 14 janvier 2007, 10h42 | #
Voilà quelques infos à ce sujet :
http://www.lefigaro.fr/sciences/20060727.FIG000000130_don_de_sang_exclure_encore_les_homosexuels_.html
Par contre, il est aussi pris en compte d’autres critères pour éviter les problèmes de palu (entre autres les voyages en zone à risque, cf le questionnaire ci-joint http://www.chu-limoges.fr/efs/questionnaire.pdf )
Il ne faut pas confondre tout et n’importe quoi :
- il n’est évidemment pas normal que les homos soient discriminés alors que les hétéros ont tout autant de comportement à risque dans leurs pratiques sexuelles
- mais, le fait d’avoir laisser passer un cas de palu n’est en aucun rapport avec le débat “faut-il continuer à refuser les dons du sang aux homosexuels?”. Lorsque des arguments sont utilisés, il faut qu’ils soient pertinents.
Le 15 janvier 2007, 12h02 | #
Lorsqu’il y a utilisation d’arguments ! Je t’assure que je ne confonds rien du tout. Peut-être qu’une lecture trop rapide te l’a fait croire…
Le 15 janvier 2007, 18h07 | #
Je reviens quand même sur ce point :
“Alors qu’une collecte de sang va bientôt se dérouler dans mon lycée, on découvre que l’EFS laisse passer du sang contenant quelques Plasmodium, le parasite responsable du Paludisme.
J’imagine que la personne ayant donné ce sang n’était sûrement pas homosexuelle. Voilà pourquoi elle a pu donner son sang librement, sans être particulièrement suspectée de quoi que ce soit.”
Tu imagines mal : ce n’est pas parce que la personne n’est pas homosexuelle qu’elle a pu donner son sang librement : le questionnaire prévu avant un don du sang demande si il y a eu des voyages en zone impaludée dans les derniers mois. Si la personne a pu donner son sang, c’est qu’elle a menti (et elle aurait tout autant pu mentir sur son homosexualité). Il n’y a aucun rapport entre ce que l’EFS appelle “Groupe à risque” dont les homosexuels font partie et le fait d’avoir laissé passer du sang “impaludé”.
Je ne dis pas que ton “coup de fuck” concernant la stigmatisation de population à risque au lieu de comportement à rsique est injustifié, bien au contraire. Je pense juste que les faits mis en avant dans ton introduction ne sont pas en rapport avec le débat.
Le 16 janvier 2007, 10h44 | #
Adrien > elle a peut-être menti sur un voyage en zone impaludée dans les derniers mois. Mais si elle avait signalé être homosexuelle, elle n’aurait de toute façon pas pu donner son sang. Donc si elle a pu le donner, c’est qu’elle n’était pas homosexuelle, ou bien qu’elle a menti aussi à ce sujet.
C’est ça qu’il voulait dire le jeune homme : amener le fait que les homos ne puissent pas donner leur sang, par association d’idée avec cette nouvelle à propos d’un lot contaminé par le plasmodium. C’est tout.
Le 18 janvier 2007, 15h13 | #
Merci Fille aux Craies.
Le 18 janvier 2007, 18h50 | #
à ton service, p’tit mec ^_^
Le 18 janvier 2007, 22h06 | #
J’ai du mal à suivre les associations entre le lot contaminé par le psalmodium et l’homosexualité, mais bon, je m’incline. J’ai dû atteindre mes limites intellectuelles…
Le 24 janvier 2007, 09h54 | #
il faut donner du sang.faites-le franchement.
Le 16 février 2007, 10h03 | #